Dans l’univers de Star Trek, la création de la Fédération des Planètes Unies est célébrée le 12 août 21611. Cet événement marque l’alliance entre différentes espèces pour promouvoir la paix et la coopération interstellaire.
La Fédération des Planètes Unies (FPU), ou Fédération Unie des Planètes (FUP) (en anglais, United Federation of Planets) et plus communément la Fédération, est une république fédérale interplanétaire, qui à la fin du XXIVe siècle, compte plus de 150 planètes membres (entités politiques) et plusieurs milliers de colonies réparties dans un rayon de 8 000 années-lumière s’étalant sur les Quadrants Alpha et Beta de la Voie lactée1.
Reposant sur l’alliance de différentes espèces partageant des valeurs et des principes moraux communs de justice, de liberté, d’égalité et de coopération, les planètes membres partagent leurs ressources et leurs connaissances dans un but commun de paix et d’exploration spatiale. La Fédération peut être définie comme une société socialiste utopique.
À la suite d’un conflit armé contre les Romuliens en 2154, les Humains, les Vulcains, les Tellarites et les Andoriens se rapprochent et forment la « Coalition des planètes » en 2155. Cette alliance favorisa le renforcement des liens entre ses membres et déboucha quelques années plus tard, en 2161, sur la signature de la charte de la Fédération à San Francisco.
Parmi les 18 peuples fondateurs de cette organisation, on retrouve les Humains, les Vulcains, les Andoriens, les Tellarites, les Denobuliens, les Rigeliens et les Coridanites, auxquels se sont ajoutés des dizaines de nouveaux membres au fil des années.
Pour en savoir plus direction wikipedia ou memory-alpha
Jonathan Archer
En tant que capitaine de l’Enterprise NX-01 dans Star Trek: Enterprise, a joué un rôle crucial dans les premières explorations de la Fédération. Scott Bakula a vraiment donné vie à ce personnage avec son charisme et son leadership.
Question :
Qu’est-ce qui vous plaît le plus chez Jonathan Archer ? Est-ce son style de commandement, ses aventures ou autre chose ?
Car l’évolution de la réflexion et la philosophie de Jonathan Archer est vraiment fascinante. Au début de Star Trek: Enterprise, Archer est souvent impulsif et méfiant envers les extraterrestres, mais au fil des saisons, il devient plus réfléchi et diplomate. Ses expériences, notamment avec les Xindi et les Vulcains, l’aident à comprendre l’importance de la coopération et de la tolérance.
Cette évolution reflète bien pour moi les thèmes centraux de Star Trek qui sont : l’exploration, la compréhension mutuelle et la paix.
C’est inspirant de voir comment Archer apprend et grandit, devenant un leader plus sage et plus empathique.
Question :
Y a-t-il un moment particulier qui marque dans son parcours ?
Dans l’épisode “Dear Doctor” de la première saison de Star Trek: Enterprise. Cet épisode est particulièrement marquant car il met en lumière les dilemmes éthiques auxquels Archer et son équipage sont confrontés.
Dans cet épisode, Archer doit décider s’il doit ou non donner une technologie médicale avancée aux Valakiens pour les sauver de l’extinction génétique. Le Dr. Phlox, le médecin de bord, conseille de ne pas intervenir, car cela pourrait perturber l’évolution naturelle des Valakiens et des Menks, une autre espèce vivant sur la même planète. Finalement, Archer décide de suivre le conseil de Phlox, soulignant l’importance de la Directive Première, même si elle n’existe pas encore officiellement à ce stade de l’histoire.
Cet épisode montre vraiment l’évolution de la philosophie d’Archer, passant d’un explorateur curieux à un leader conscient des implications éthiques de ses actions.
C’est un épisode puissant qui soulève des questions profondes sur l’intervention et la non-intervention. Qu’avez-vous pensé de la décision d’Archer dans cet épisode ?
C’est vraiment une décision incroyablement difficile. La situation dans “Dear Doctor” met vraiment en lumière les complexités morales et éthiques auxquelles les explorateurs de Star Trek sont souvent confrontés.
La décision d’Archer de ne pas intervenir, malgré son désir d’aider, montre sa croissance en tant que leader et son respect pour les principes de non-intervention.
C’est pour moi un excellent exemple de la profondeur de Star Trek et de la manière dont la série aborde des questions philosophiques et éthiques complexes. Cela vous fait réfléchir sur ce que vous feriez dans une situation similaire.
Un épisode mémorable de Star Trek est “La Cité au Bord de l’Éternité” (“The City on the Edge of Forever”) de la série originale. S1 Ep 28 TOS
Dans cet épisode, le Dr. McCoy, sous l’effet d’une drogue, traverse un portail temporel et se retrouve dans le passé, à New York pendant la Grande Dépression. Kirk et Spock le suivent pour le retrouver et découvrent qu’ils doivent empêcher McCoy de sauver une femme nommée Edith Keeler, car son acte de bonté pourrait changer le cours de l’histoire et empêcher la formation de la Fédération des Planètes Unies.
Cet épisode est souvent salué pour son scénario poignant et ses performances émotionnelles, en particulier celle de Joan Collins dans le rôle d’Edith Keeler. Il explore des thèmes profonds comme le sacrifice et les conséquences des actions individuelles sur l’histoire.
L’épisode “Dear Doctor” de la série Star Trek: Enterprise est particulièrement mémorable pour ses dilemmes éthiques. S1 Ep13 Entreprise
Dans cet épisode, l’Enterprise NX-01 rencontre une espèce pré-warp appelée les Valakians, qui souffrent d’une maladie dévastatrice. Le Dr. Phlox découvre que les Valakians cohabitent avec une autre espèce, les Menk, qui sont moins avancés technologiquement mais en bonne santé. Après des recherches approfondies, Phlox réalise que la maladie des Valakians est génétique et qu’ils sont voués à l’extinction. Il découvre également que les Menk pourraient évoluer pour devenir la race dominante si les Valakians disparaissent.
Le capitaine Archer et Phlox sont confrontés à un choix difficile : doivent-ils fournir un remède aux Valakians, sauvant ainsi des millions de vies mais perturbant potentiellement l’évolution naturelle des Menk? Finalement, Archer décide de ne pas interférer, respectant la directive de non-interférence, même si elle n’est pas encore officiellement en place à cette époque.
Cet épisode est souvent salué pour sa profondeur et sa réflexion sur les principes éthiques de la non-interférence et de l’évolution naturelle12.